Berlusconi, l’aggressione ed i 50 mila di facebook…

Il fatto ha destato scalpore: Berlusconi, Presidente del Consiglio in carica è stato aggredito ieri sera da uno squilibrato che gli ha tirato una statuetta in pieno volto al termine di un comizio in Piazza del Duomo a Milano. Le immagini del Premier sanguinante e dolorante hanno fatto il giro del mondo. Tante sono state le reazioni a livello politico con i commenti di praticamente tutti i leaders di governo e opposizione. Tantissime sono state le persone che oggi in metropolitana ed in treno ho sentito dialogare su questo fatto incredibile e choccante. L’onda emozionale mi è sembrata piuttosto alta e viva e questo è certamente prevedibile a fronte di una simile clamorosa vicenda. Ma alto e vivo sembra essere anche il livello di intolleranza e di violenza per posizioni ed idee, in questo caso politiche, differenti dalle proprie. Tutto ciò mi sembra assai preoccupante. Poi c’è Facebook ed il mondo dei social networks: qui le reazioni alla vicenda cruenta sono state (forse) in certa parte sorprendenti. I sostenitori dello squilibrato aggressore di Berlusconi sono stati quantificati in circa 50 mila. Ok, fermiamoci un attimo e proviamo a ripetercelo: 50 mila persone hanno espresso pubblico sostegno ad un’aggressione che è soprattutto indegna di un paese anche minimamente democratico. Qui la vicenda e l’attenzione devono, a mio modo di vedere, spostarsi dal fatto (gravissimo) in se per andare ad analizzare ciò che sta diventando il ruolo e l’influenza di Facebook e degli altri social network nei comportamenti e nei modi di comunicare della gente che in essi vi è iscritta. Proprio per questo ho scelto Facebook per le mie considerazioni e per le mie note. Sono su Fb da qualche annetto, diciamo prima che la "piena" di persone ne scoprisse il fascino e lo facesse diventare il maggior sito virtuale del mondo. Bene, l’impressione che ne ho ricavato è che con Fb sia cambiato tantissimo il modo di comunicare della gente. Soprattutto, la cosa che mi sembra debba preoccupare a livello antropologico, è la perdita dei significati in ciò che viene messo per iscritto. Sembra che nel grande tritacarne mediatico e circondati da tanti, tantissimi amici che in qualche caso nemmeno si conosce, ma che si è sempre pronti ad esibire a mo’ di riconoscimento sociale, si possa scrivere ed "urlare" qualunque cosa. Mescolati nella massa più o meno indefinita, alcuni possono avvertire il desiderio di distinguersi e di farsi notare. Purtroppo noto che questo tentativo porta spesso a "spararle grosse" piuttosto che a scriverle intelligenti: eccole allora le affermazioni dopate nei significati: "ammazziamo Berlusconi" oppure "Viva Totò Riina il capo dei capi" o ancora le varie esaltazioni a quello stupratore o quell’altro serial killer. Ragazzate o affermazioni scherzose per taluni, pericolose perdite di buon senso e ed alterazione del senso della realtà per il sottoscritto. Senza contare che a furia di pronunciare certe frasi "sconnesse", alla fine poi le si fa diventare rispondenti alla realtà o almeno verosimili. Questo dovrebbe far pensare qualcuno, almeno i gestori del sito che di esso dovrebbero garantirne un certo livello di controllo. Cerco di pensare al fruitore tipo di fb: giovane, tecnologico, studente, non sempre maggiorenne. Maturo? In alcuni casi certamente, ma in altri? Vedo che cominciano ad esserci pubblicazioni sugli effetti distorsivi di certa frequentazione su piazza virtuale. Siamo ancora agli inizi e forse è in atto il tentativo di capirci qualcosa. Io vorrei che ci fosse maggiore autocontrollo e che le persone dimostrassero intelligenza e non idiozia al fine di uscire dalla massa. E forse un minimo di proibizione per taluni soggetti deboli, sarebbe utile. Ma sembra che tutto questo sia terribilmente fuori moda e soprattutto fuori dai moderni canoni educativi.
Addapassà a nuttata???

Un saluto a chi mi ha letto, Paolo.